Emil Hurezeanu și incredibila îngustime a vederilor jurnalistului contemporan

Posted: Martie 29, 2013 in New World Order
Etichete:, , ,

Am mai relatat cu altă ocazie despre prezența lui Emil Hurezeanu pe post de ”Maestre” la Digi24 și frustrarea pe care o trezește această personalitate mediatică prin comentariile pe care le face mai ales în privința subiectelor internaționale.

Ieri, domnul Hurezeanu se lansa în aprecieri nu foarte clare despre conflictul diplomatic dintre China și Japonia legat de niște insule anonime, sugerând că acestea ar putea genera aprinderea unui conflict global, tot mai amenințător ca urmare a evoluției crizei financiare și a tensiunilor de pe scena geopolitică.

Sursa primară a acestei analize absconse a domnului Hurezeanu era un editorial al unui necunoscut columnist Stratfor, care făcea o paralelă dintre acest conflict periferic și Războiul Peloponesului, pornit de la o răfuială dintre Corint și Corcyra, care a ajuns un război de 27 de ani în între Atena și Sparta. Prin menționarea și a atentatului de la Saraievo, domnul Hurezeanu și columnistul de la Stratfor propagau împreună ideea generării conflictelor globale în urma unor evenimente minore și locale.

Nimic mai departe de adevăr, domnul Hurezeanu făcându-se niznai ca un școler de nota 6.

Nu vom discuta despre Primul Război Mondial despre care nu știu prea multe, dar Războiul Peloponesului îmi este familiar, iar invocarea de către Emil Hurezeanu a lui Tucidide în sprijinirea teoriei ”evenimentelor minore” denotă o asemenea îngustime a vederilor, dacă nu incultură, încât aceasta nu e doar surprinzătoare, dar de-a dreptul suspectă.

Spartans Engaging in BattleÎn realitate, Tucidide descrie foarte clar cele două cauze ale Războiului Peloponesului. Cauza oficial invocată, respectiv conflictul periferic dintre Corint și Corcyra, și cauza reală, îngrijorarea Peloponesului și mai ales a Corintului față de influența tot mai mare a Atenei în comunitatea cetăților stat elene.

Într-adevăr, Sparta și Atena nu aveau nimic de împărțit. Atena, cu o economie meșteșugărească susținută de intensul comerț naval, nu prejudicia cu nimic interesele spartanilor, sedentari, îndeletnicindu-se în principal cu agricultura, profitând de bogăția Peloponesului. Corintul, pe de altă parte, deținea cea de a doua flotă din Eleda, aflându-se astfel în directă concurență cu Atena, dar și cu Corcyra, deținătoarea celei de a treia flote elene, vasal al Atenei, deși inițial a fost o colonie corinteană.

Conflictul dintre Corint și Corcyra a adus Atena în sprijinul vasalului său, Corintul cerând apoi sprijinul Spartei, invocând tocmai amenințarea puterii crescânde a Atenei pentru a învinge tradiționala pasivitate și prudență extinsă aproape până la șovăială a spartanilor, paradoxală dacă e să ne gândim că Sparta era o societate complet militarizată, în care stagiul militar dura 20 de ani.

Deci, cauza Războiului Peloponesului a fost una economică, aceasta fiind în general cauza reală a mai tuturor conflictelor majore, menite să stabilească masculul alfa pe scena geopolitică aglomerată de prea multe centre de putere. Istoria învingătorilor care menționează nu știu ce evenimente punctuale și dă vina pe o parte sau alta e hrană pentru ignoranți, menită a fi folosită în procesul de control al maselor.

De ce mușcă domnul Hurezeanu o asemenea momeală, ne rămâne necunoscut. Ceea ce cunoaștem însă este ce reprezintă Stratfor.

STRATFOR este un servici de informații privat, o corporație privată de spionaj fondată de George Friedman, evreu de origine maghiară, care furnizează informații sensibile corporațiilor care o contractează, dar chiar și structurilor de stat, de notorietate fiind relația dintre marina americană și Stratfor care deținea informații provenite din interiorul taberei lui Osama Bin Laden. Totul a fost dezvăluit de o scurgere Wikileaks, care de asemenea dezvăluia activitatea Stratfor îndreptată împotriva diferitelor organizații neguvernamentale care deranjau corporații transnaționale, cum ar fi spre exemplu Coca Cola.  
 

 
În concluzie, de ce ar lua cineva în considerare informația publicată de un serviciu de spionaj, care, fără îndoială, se ocupă nu doar cu informațiile, dar și cu contra-informațiile? De ce manifestă respectabilul Emil Hurezeanu o asemenea miopie în activitatea sa jurnalistică?

 

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s