La ce bun războiul?

Posted: Octombrie 3, 2014 in Noua Dezordine Mondială

Lumea se află din nou în război, dacă n-ați aflat. Nu un război pe bune, de genul Primul Război Mondial. Mai degrabă un fel de coțcărie americană în care interceptoare cu reacție vânează cu rachete ghidate prin laser niște paisanos care se șterg cu nisip la cur prin niște pustietăți din Siria și Irak, paisanos pe care aceeași americani, și aliații lor, i-au antrenat și finanțat ca să răstoarne guvernul alawit al lui Bashar Al Assad din Siria. Dar să lăsăm asta pentru data viitoare, și să revenim la esența succintă a articolului nostru. De ce? De ce război?

După 70 de ani de intervenționism american, timp în care SUA au invadat cu ceva peste 50 de țări pe tot globul, publicul imbecilizat de mass media pare să aibă o noțiune destul de cețoasă despre război. Adică, la ce folosește războiul? ”WAR, WHAT IS IT GOOD FOR”, vorba cântecului. Pentru că, în primul rând, războiul este un consumator uriaș de resurse, materiale, financiare și umane, deopotrivă.

La sfârșitul Primului Război Mondial, Germania înfrântă era ruinată, Imperiul Austro-Ungar dezmembrat, motiv pentru care Franța și Anglia au cerut despăgubiri de război Germaniei, pentru că nu se putea să nu scoată de undeva pârleala. LOGIC. PE VREMEA ACEEA LOGICA ÎNCĂ FUNCȚIONA.

La sfârșitul celui de Al Doilea Război Mondial, din nou Germania a fost ruinată și dezmembrată, dar la fel s-a întâmplat cu Imperiul Britanic, iar situația din SUA nu era cu nimic mai roză, deși cărțile de istorie nu vă spun asta. Războiul costă, costă enorm. Și atunci, pentru ce? WHAT IS IT GOOD FOR? ABSOLUTLY NOTHING, răspunde naivul cântec. Ceea ce, firește, e o nerozie? Războiul e perfect pentru afaceri. Însă, AFACERILE CUI?

Să ne întoarcem în istorie și să vedem prima cultură războinică, cea a popoarelor primitive, migratoare, care nu au construit nicio civilizație. Războiul era singura lor ocupație. Și la ce folosea? Folosea la jefuire. Un neam războinic ataca un neam muncitor, îi omora pe cei care se împotriveau și jefuiau agoniseala bieților năpăstuiți. Apoi ”barbarii” se retrăgeau și lăsau neamul muncitor să-și refacă bunăstarea, pentru a-i jefui din nou. Unii munceau, alții parazitau.

Mai târziu, imperiile cuceritoare au modernizat această practică, cucerind noi și noi teritorii, confiscând resursele acestora și înrobindu-le populațiile prin taxe, punându-i pe bieții cuceriți să lucreze pentru ei. De aceea, fariseii lui Israel, care nu erau interesați de salvarea sufletului, ci de control politic și economic, s-au dus la Iisus să-l întrebe dacă e corect ca evreii să plătească bir Cezarului.

Astfel, neamurile cucerite au rămas în urmă, în timp ce imperiile cuceritoare au dezvoltat culturi care au dăinuit peste istorie.

Dacă ne uităm însă la Statele Unite și campania lor de invadare sistematică și destabilizare a statelor naționale din Orientul Mijlociu de după atentatele din 11 Septembrie, vedem că demersul americanilor nu are nicio noimă. După mai bine de 10 ani de război, SUA au cheltuit un munte de bani, au vărsat sânge american, au elevat datoria publică spre 200% din PIB, și s-au ales cu ce? Cu nimic! Irak-ul e bântuit de insurgenți wahhabi care seamănă pretutindeni haos și moarte, Afganistan-ul e o piatră golașă pe care nu crește decât opiul, Libia e în plin război tribal și e practic moartă economic și social. De unde-și scot americanii  PÂRLEALA? De nicăieri. Și atunci, ne întrebăm din nou, sunt americanii atât de tâmpiți? LA CE BUN RĂZBOIUL?

Ei bine, războiul e în primul rând o afacere pentru COMPLEXUL MILITAR INDUSTRIAL, reprezentând toate acele corporații industriale care lucrează în domeniul armamentului și care trebuie să-și vândă undeva producția. Și cui să o vândă, dacă nu SUA, țara cu o armată mai mare decât toate celelalte armate ale planetei. Adică, TOT RĂZBOIUL ĂSTA AMERICAN E O COȚCĂRIE PE BANI PUBLICI, ÎN CARE NIȘTE CĂPUȘE MULG BUGETUL DE STAT ȘI JEFUIESC PRACTIC POPORUL AMERICAN PLĂTITOR DE TAXE ȘI IMPOZITE.

Firește, la nivel geopolitic, intervenționismul american în Orientul Mijlociu slujește intereselor strategice ale Israelului, care-și rezolvă afacerile cu bani și sânge american. De ce, cu toții putem bănui.

În Europa de est, ofensiva împotriva Rusiei slujește globalizării sub autoritatea fascistă a COMPLEXULUI BANCAR INDUSTRIAL care, într-un regim financiar inflaționist, are nevoie pentru creșterea economică de noi piețe de desfacere, altminteri economia occidentală s-ar prăbuși mai repede decât o face în prezent.

Deci, ceea ce vedem este că, excluzând Israelul, niciun stat național din lume nu este interesat de conflict armat, nici măcar SUA care e practic ruinată de mașinăria de război care consumă resurse fără a returna niciun beneficiu palpabil, hrănind doar nevoia de creștere economică a băncilor și corporațiilor transnaționale asociate cu domeniul militar.

 

Comentarii
  1. marciusquintus spune:

    Uite ce spune unul dintre „alesi”:

  2. xaeus spune:

    Rule of Acquisition 034: War is good for business.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s