Posts Tagged ‘Mircea Badea’

De fapt titlul e parțial greșit. Corect ar fi, ”Huidu, implicat într-un accident soldat cu moartea a trei persoane”, și asta în ciuda corului de ”butthurts” de la Antene unde toți atinșii de ironiile cârcotașilor s-au strâns grămadă să joace țonțoroiul pe mormântul lui Huidu, deși, providențial, acesta e încă în viață. Totul a culminat cu ineptul Ciutacu, butthurt No. 1, făcâd o paralelă între Gypsi Gipsanul și cârcotaș, ridicând problema arestării preventive a lui Huidu din motive doar de el înțelese.  Badea nu s-a lăsat nici el mai prejos, găsind nenorocirea nemesis-ului său drept un bun prilej pentru a se răzbuna pentru toate dățile în care cârcotașul l-a făcut cocalar.. De fapt, întregul atelaj al saniei Motanului Felix s-a strâns grămadă mai ieri pentru a discuta, în lipsa oricăror date concrete, vreme de vreo opt ore în continuu, sănătatea mintală a lui Huidu, dosarul său de șofer cu antecedente întinse pe parcursul a 20 de ani, să nu uităm asta, deplângând în același timp soarta decedaților într-o expunere tabloidă a jalei unicului verișor ( dacă era de-al doilea eram în ”The Last Action Hero”) al uneia dintre decedate. Și să nu uităm karma.

Well, atunci când la un post de știri, la ore de prime time sunt aduse ”astroloage”, ”numeroloage”, cititoare în cafea, vorbitoare cu fantomele și, să nu uităm, SCRÂNTITUL NUMĂRUL UNU ÎNTR-ALE SPIRITELOR, Oreste, ca să vorbească despre karma, destin, blesteme, deochi etc., ai în fața ochilor tabloul în detaliu al societății medievale, superstițioase, inculte, ignorante și bigote care e România zilelor noastre.  Apoteoza acestei tâmpenii a fost atinsă tot de Antena 3 care a adus-o la Firea pe Ioana Maria Vlas, escrocul dovedit care a tocat banii a milioane de români în hoția FNI, să-și dea ea cu părerea despre Huidu, traficul pe DN 1, și mai știu eu ce idioțenii i-o trece prin căpățâna aia atinsă de trecerea vremurilor.

Scrântitul întru fantome, Oreste, într-o discuție cu cititoarea în karmă de peste ocean a vorbit despre ”cazuistica blestemului”, în timp ce toanta bântuită de strigoi a conchis că Huidu și-a bătut joc de cifra 7 și că, așa stând lucrurile, are musai nevoie de o ”evoluare psihologică”. Te caci pe tine, nu alta!

Și acum, ca să concluzionăm, iată faptele, așa cum se relevă ele din datele existente până în prezent:

 Șerban Huidu, la volanul unui SUV Mercedes, a intrat în derapaj (declarația sa și a unui martor aflat într-o mașină în spatele Mecedesului), a intrat pe contrasens și a izbit un Logan care venea din sens opus, făcându-l praf. În urma coliziunii, toți cei trei pasageri ai Logan-ului au decedat. Având în vedere natura curbei, distanța disponibilă pentru accelerare și caracteristicile dinamice ale automobilului, care  nu era nici pe departe un bolid, ci un 4×4 de cam 2 tone și vreo 250-300 de cai, deci o vacă grasă și nu foarte agilă, precum și declarațiile unui martor aflat în mașina din spatele Mercedesului, Huidu rula cu aproximativ 70 Km/h, în limitele legale.

Cât pentru cei care cred că ESP-ul și controlul tracțiunii te scapă de orice, iată o demonstrație a celor de la Fifth Gear, jurnaliști auto, dar înainte de toate foști piloți de curse, la bordul unei mașini cu mult mai performantă și cu caracteristici dinamice mult superioare unui amărât de SUV supraponderal. Dacă nu vă interesează toată prezentarea, săriți direct la minutul 4:40.

Asperitățile relației dintre badea Mircea și CTP au răsărit din senin dintr-un noian de simpatie reciprocă, cred eu. N-am înțeles foarte clar de ce. Îmi face impresia că CTP a făcut niște afirmații legate de ”violența” de limbaj a ”simpaticului” de la În Gura Presei, ceea ce a dat naștere la o cavalcadă de atacuri stupide și slab fundamentate ale bădiei Mircea la adresa editorialistului de la Gândul, ceea ce a dus la o ruptură definitivă a relațiilor dintre cei doi, asta în cazul în care a existat vreodată o relație.

O singură dată i-am ținut partea lui badea Mircea în acest conflict. Atunci când acesta a susținut că într-un proces judiciar nu omul este judecat ci cauza, fapta. De aceea justiția se pretinde a fi oarbă. Pentru că, indiferent de natura persoanei inculpate, legată la ochi ea pune în balanță faptele și dă sentința. CTP a invocat atunci niște principii juridice pe care, în fugă, nu le-am înțeles, și în consecință, nici nu le-am reținut.

Aseară, badea Mircea a deschis din nou o discuție polemică cu CTP, de data acesta simțindu-se amenințat în postura sa de lătrău de presă, el și coteria lui guriști cu o prestație solidă ca propagandiști, dar foarte slabă ca jurnaliști. Pe scurt, CTP-ul făcea o paralelă între afirmația lipsită de probe fizice că DNA este o instituție subordonată președintelui mariner, și aceea a unui ”beșist” care susține că jurnaliștii trustului Intact nu sunt nimic altceva decât ordonanțele profesorului Voiculescu, turnător la secu, de meserie, bogat. 

Ei bine, cu regret, sau nu, trebuie să afirm că badea Mircea nu a avut o prestație foarte convingătoare încercând să apere o poziție deontologică de propagandist media. Foarte inabil, badea s-a legat mai întâi de particularitățile privind calitatea de patron al trustului Intact a lui Voiculescu, și lipsa de atribuții în conducerea DNA a lui Chiorâș Chiondorâș, ceea ce nu schimbă nimic raportul prezumat de subordonare a DNA față de mariner, respectiv a guriștilor de la Antene față de Voiculescu.  

Apoi, badea a avut dificultăți în a înțelege fraza: ”Nu îl atacă Mircea Badea şi colegii săi de la Antena 3 pe Traian Băsescu în fiecare zi, fără să-şi aleagă mijloacele”? Adică, cum fără să-și aleagă mijloacele? s-a întrebat badea. Adică, nu cerebral, cu argumente solide, cu dovezi elocvente, ci la grămadă, ca un lătrău propagandistic precum aceia care-și deșertă în fiecare seară umorile la tocșoaile Antenei 3, tocșoul fiind cea mai slabă specie jurnalistică posibilă, o oglindă a incompetenței și neprofesionalismului care abundă în prezent în branșa ziaristică. 

Ca să n-o mai lungim, că m-am plictisit, firește că DNA este subordonat nu doar cumplitului mariner, ci autorității în general, așa cum am văzut în cazul Ciorbagiu, la Tîrgu Mureș. Și firește că propagandiștii antenelor nu fac nimic altceva decât să promoveze interesele unei alte grupări. Așa e în toată lumea. Uitați-vă doar la cazul Ron Paul, poate singurul politician din lume care merită ascultat și votat,  despre care vom vorbi într-unul dintre articolele următoare. Cu toții sunt doar niște căței meschin interesați. Și astfel parvin și reușesc în viață, slujind interesele unui dulău sau altul. 

Marinerul și clica lui nu trebuie eliminați de pe scena politică pentru că așa spune badea, sau Antena 3. Trebuie eliminați pentru incompetența, degenerarea actului politic de care se fac responsabili (ordonanțele de guvern ilegale, cazurile Udrea, Ridzi, Anastase, cele 1 milion de voturi prin corespondență promise de Baconschi etc.), pentru ruinarea sistemului de educație și de sănătate,  pentru răul pe care îl inoculează voit în societatea românescă. Într-un fel sau altul, acești gândaci trebuie să dispară, pentru bine nostru, al tuturor celor neimplicați politic. 

P.S. Ah, da! Și mai era afirmația lui badea Mircea cum că ”inteligența este capacitatea de adaptare a individului” al cărei caracter eronat CTP a încercat să-l scoată în evidență prin paralela Eminescu – Oprea, șeful mafiei personale a lui Bombonel. Badea s-a încurcat și aici.

Pe scurt, de la mine rostire, adaptabilitatea este o calitate furnizată de instincte, nu de inteligență. De aceea, în acest regim de sălbăticie socială în care trăim, oamenii de valoare, cu studii, cu cultură, cu etică morală, eșuează, iar analfabeții sunt patroni.