freeky sunday song

FAT BURGLARS. și azi e sâmbătă

Emil Hurezeanu și incredibila îngustime a vederilor jurnalistului contemporan

Am mai relatat cu altă ocazie despre prezența lui Emil Hurezeanu pe post de ”Maestre” la Digi24 și frustrarea pe care o trezește această personalitate mediatică prin comentariile pe care le face mai ales în privința subiectelor internaționale.

Ieri, domnul Hurezeanu se lansa în aprecieri nu foarte clare despre conflictul diplomatic dintre China și Japonia legat de niște insule anonime, sugerând că acestea ar putea genera aprinderea unui conflict global, tot mai amenințător ca urmare a evoluției crizei financiare și a tensiunilor de pe scena geopolitică.

Sursa primară a acestei analize absconse a domnului Hurezeanu era un editorial al unui necunoscut columnist Stratfor, care făcea o paralelă dintre acest conflict periferic și Războiul Peloponesului, pornit de la o răfuială dintre Corint și Corcyra, care a ajuns un război de 27 de ani în între Atena și Sparta. Prin menționarea și a atentatului de la Saraievo, domnul Hurezeanu și columnistul de la Stratfor propagau împreună ideea generării conflictelor globale în urma unor evenimente minore și locale.

Nimic mai departe de adevăr, domnul Hurezeanu făcându-se niznai ca un școler de nota 6.

Nu vom discuta despre Primul Război Mondial despre care nu știu prea multe, dar Războiul Peloponesului îmi este familiar, iar invocarea de către Emil Hurezeanu a lui Tucidide în sprijinirea teoriei ”evenimentelor minore” denotă o asemenea îngustime a vederilor, dacă nu incultură, încât aceasta nu e doar surprinzătoare, dar de-a dreptul suspectă.

În realitate, Tucidide descrie foarte clar cele două cauze ale Războiului Peloponesului. Cauza oficial invocată, respectiv conflictul periferic dintre Corint și Corcyra, și cauza reală, îngrijorarea Peloponesului și mai ales a Corintului față de influența tot mai mare a Atenei în comunitatea cetăților stat elene.

Într-adevăr, Sparta și Atena nu aveau nimic de împărțit. Atena, cu o economie meșteșugărească susținută de intensul comerț naval, nu prejudicia cu nimic interesele spartanilor, sedentari, îndeletnicindu-se în principal cu agricultura, profitând de bogăția Peloponesului. Corintul, pe de altă parte, deținea cea de a doua flotă din Eleda, aflându-se astfel în directă concurență cu Atena, dar și cu Corcyra, deținătoarea celei de a treia flote elene, vasal al Atenei, deși inițial a fost o colonie corinteană.

Conflictul dintre Corint și Corcyra a adus Atena în sprijinul vasalului său, Corintul cerând apoi sprijinul Spartei, invocând tocmai amenințarea puterii crescânde a Atenei pentru a învinge tradiționala pasivitate și prudență extinsă aproape până la șovăială a spartanilor, paradoxală dacă e să ne gândim că Sparta era o societate complet militarizată, în care stagiul militar dura 20 de ani.

Deci, cauza Războiului Peloponesului a fost una economică, aceasta fiind în general cauza reală a mai tuturor conflictelor majore, menite să stabilească masculul alfa pe scena geopolitică aglomerată de prea multe centre de putere. Istoria învingătorilor care menționează nu știu ce evenimente punctuale și dă vina pe o parte sau alta e hrană pentru ignoranți, menită a fi folosită în procesul de control al maselor.

De ce mușcă domnul Hurezeanu o asemenea momeală, ne rămâne necunoscut. Ceea ce cunoaștem însă este ce reprezintă Stratfor.

STRATFOR este un servici de informații privat, o corporație privată de spionaj fondată de George Friedman, evreu de origine maghiară, care furnizează informații sensibile corporațiilor care o contractează, dar chiar și structurilor de stat, de notorietate fiind relația dintre marina americană și Stratfor care deținea informații provenite din interiorul taberei lui Osama Bin Laden. Totul a fost dezvăluit de o scurgere Wikileaks, care de asemenea dezvăluia activitatea Stratfor îndreptată împotriva diferitelor organizații neguvernamentale care deranjau corporații transnaționale, cum ar fi spre exemplu Coca Cola.  
 

 
În concluzie, de ce ar lua cineva în considerare informația publicată de un serviciu de spionaj, care, fără îndoială, se ocupă nu doar cu informațiile, dar și cu contra-informațiile? De ce manifestă respectabilul Emil Hurezeanu o asemenea miopie în activitatea sa jurnalistică?

 

Monsanto are permis pentru omucidere

Monsanto este compania transnațională responsabilă pentru distrugerea agriculturii indiene și proliferarea plantelor agricole modificate genetic care în Europa au fost dovedite în testele efectuate pe șoareci ca fiind responsabile pentru producerea cancerului și a sterilității. De aceea, administrația Obama i-a oferit IMUNITATE JURIDICĂ ce o absolvă de absolut orice responsabilitate în cazul litigiilor care ar putea să apară atunci când canceroșii lumii vor ajunge la concluzia că moarta lor iminentă se datorează hranei cu care au fost otrăviți o viață întreagă.  

Monsanto este prezentă în România din 1997. Așa că dacă vă întrebați de ce legumele voastre nu mai au niciun gust, porumbul e grețos de dulce, iar roșiile sunt mici, tari, perfect rotunde și pline de apă, tocmai ați aflat răspunsul.

 

Cipru pentru TONȚI II

După ce au încercat să obțină un ajutor financiar de la ruși, având în vedere că adăpostește conturile off-shore a mai tuturor magnaților din patria lui Dostoievski, Cipru s-a învoit la presiunile Troicăi cu impozitarea cu până la 30% a depozitelor bancare pentru a garanta împrumutul de 10 miliarde obținut astfel de la FMI. Astfel, vorba umblă pe căile mediatice  că toată paguba e a bizonilor, dintre care peste 5.000 de operatori români, care eludează taxele din patria mumă, transferând banii în asemenea paradisuri fiscale care sunt de fapt parteneri într-un sistem de fraudă globală. 

Să ne gândim însă mai bine înainte de a bate din copite ca vitele. Ce este de fapt această taxare? Nu este o dublă impozitare, cum am spus anterior, atâta timp cât acești bani provin din fraude financiare. Nu este nici o simplă impozitare, atâta timp cât taxele acestea nu vor hrăni bugetul țărilor prejudiciate, ci buzunarele adânci ale FMI. Ce este atunci, dacă nu o confiscare, după modelul comunistoid, familiar plaiurilor mioritice, prin care chiaburul sabotor era deposedat de averea sa vinovată de a fi fost acumulată fraudulos. Și asta printr-o simplă aducere din condei, neprincipială și arbitrară, așa cum îi stă bine unei autorități dictatoriale.

Având în vedere că FMI va beneficia astfel de banii proveniți din taxarea a peste 5.000 de conturi românești, Statul Român ar trebui să ceară trecerea sumelor astfel obținute de către Fondul Monetar în contul plății datoriei pe care țara noastră o are către această instituție de curve financiare. Aceea sunt banii românilor care au fost furați din această țară spre prejudicierea avutului public. Nu sunt banii FMI, nu sunt banii Ciprului, sunt banii unor hoți împuțiți din care acum se înfruptă alți hoți, de data aceasta hoții fraudei financiare globale, care a creat această falsă criză pentru a deposeda pe mulți de bruma  lor de bunăstare în beneficiul celor care au confecționat acestă monstruoasă hoție.      

Firește că Medvedev a refuzat ajutarea Ciprului în schimbul păstrării intacte a conturilor mafiei rusești. Altminteri, ar fi însemnat că Statul Rus servește interesele mafiei care îl secătuiește de resurse. Este aproape incredibil faptul că premierul cipriot s-a gândit măcar o clipă să se ducă la Moscova cu o asemenea propunere ordinară. 

 

DIE SONNTAG VON SATAN

sâmbătă

Cipru pentru TONȚI

Probabil a aflat toată lumea ce se întâmplă în prezent în Cipru. Și anume că Troica, și-n principal Germania, pretinde de la Guvernul cipriot impozitarea cu 10% a depozitelor bancare. Este un caz clar de dublă impozitare, prin care cetățeanul cipriot ar urma să fie taxat pentru economiile acumulate cu multă trudă din veniturile ce au fost odată impozitate de către stat. Astfel, pentru a preveni transferul banilor în bănci externe de către cetățenii care nu vor să constituie obiectul acestui jaf, toate băncile din Cipru au fost închise, deocamdată până joi.

Ați aflat despre asta din toată presa din România, care însă nu reușește să explice, sau nu vrea să explice de ce se întâmplă acest lucru.

Ei bine, la fel ca în mai toată Europa, statul cipriot a recapitalizat sistemul bancar intern, fraudulos și falimentar, cu bani publici, pe care nu-i avea, și pe care a trebuit să-i împrumute  din exterior. Acest lucru se realizează prin vânzarea de obligațiuni de stat, care reprezintă hârtii ce garantează răscumpărarea lor cu dobândă după o perioadă determinată. Posesorii acestor obligațiuni cipriote, respectiv bănci germane, franceze, britanice, eventual FMI și Banca Centrală Europeană, doresc însă o garanție că Cipru va fi capabil să răscumpere aceste obligațiuni, astfel încât pretind ca poporul cipriot să plătească îndoit pentru asta.

Pe de altă parte, tot omul trebuie să înțeleagă că sistemul bancar mondial este un CORP MONOLITIC  legat prin relații financiare care includ creanțe, împrumuturi, dobânzi. În consecință, ceea ce se întâmplă acum în Cipru nu este decât o buclă prin care omul de rând este jefuit de către acest sistem bancar ce reprezintă un cancer global care dacă nu va fi exterminat, amenință să ucidă organismul pe care îl parazitează, întreaga umanitate.

 

 

 

Welcome to Africa, lady! sunday song

ăl mai prost om din lume-i americanu’. și azi e sâmbătă