Principala cauză a violenței în lume este dată de faptul că întotdeauna există cei ce vor să ia hrana celorlalți

Doar un crâmpei din filozofia existențială a mercenarului de carieră Boogie Unsurosul, neasimilată de cumplitul mariner, în inconștiența sa indusă de ahtierea de putere care caracterizează în general orice homuncul meschin și complexat.

Poporul român are consistența structurală a unei piftii din ciolan de porc, și aceeași elevație morală. Adică, tot de la troacă provine și, în esență, profilul său caracteristic este unul profund nesănătos: multă untură și nici un fel de fibre. Principiile etice nu îl mișcă, iar încălcarea lor flagrantă îl lasă rece.

Totuși, deși nu are nici creier, nici suflet, poporul are mațe, care, deși puturoase din cale afară, cer să fie hrănite. Astfel, protestul curcanilor a fost cel mai viguros de până acum, dând clasă atât pensionarilor decrepiți cât și restului bugetarilor rupți în cur. Hei, au venit cu arme, au scandat injurii la adresa odiosului, și-au aruncat chipiurile de milițieni comuniști, și în general au dat o replică ceva mai viguroasă modului ilicit și discreționar în care guvernul marinerul – parașuta înțelege să jefuiască buzunarele pârliților, doar pentru ca afacerile gușaților cotizanți să nu fie tulburate. Și toate astea pentru că nimic nu are mai mult tupeu decât atitudinea ghiolbănească. Doar i-ați văzut pe liderii ăia sindicali. Niște mârlani cu grade. Unul dintre ei chiar și-a permis să sugereze că marinerul ar fi un mitoman notoriu, ale cărui spuse nu mai prezintă acum niciun fel de credibilitate. Ce mai! Atitudine din topor, pentru un mariner din topor.

Acum, Chiorâș Chiondorâș amenință cu represiuni. L-a executat pe buldogul de la Interne, și a pus în fruntea lor un ministru de paie, pupil al finului Falcă de la Arad, de la care așteaptă un raport clar, care să conțină numele tuturor răcanilor vinovați de insubordonare.

Astfel, abia de acum încolo se va vedea dacă fibra ghiolbănească a milițianului dă la coada vacii va rezista în fața vânei de bou a marinerului, cu care acesta intenționează să i-o tragă pe spinare. Acum se va vedea care e cel mai nesimțit mârlan. Nu vă lăsați, țăranii dracului! HAI LA LUPTRA CEA MARE!

sunday song

dacă e sâmbătă, e comedia umană – slăvit fie Preasfințitul Întreprinzător

Feminismul Medusei

Am dat peste blogul ăsta absolut întâmplător, citind un articol despre tâmpeniile pe care le scoate pe gură marinerul pe un alt blog care avea un link către acesta.

Blogul Medusei e dedicat exclusiv… ăăăăăăăăăăăăă… problemelor femeiești, și am citit aici un articol în care era adusă în discuție teoria feministă a diferențierii genului de sex. În linii mari, este vorba de teoria conform căreia profilul comportamental al sexelor nu ar fi determinat de natura biologică a lor, ci este un tipar dobândit cultural prin educație. Adică, nu este propriu femeii să poarte fustă, să gătească, să se ocupe de menajul casnic, de creșterea copiilor, ci cultura (dominația mascului odios, dacă e să citim printre rânduri) a impus acest model comportamental acesteia.

Ei bine, am dorit să postez un comentariu la acest articol care însă, probabil din cauza manierei fruste de exprimare, în ciuda conținutului absolut rațional, sau poate tocmai din cauza lui, nu a fost postat. De aceea, pentru a doua oară, aici, unde eu sunt DUMNEZEU, am să încerc să explic la ce anume dă naștere adoptarea unor asemenea teorii.

Teoria genurilor legitimează inversiunea sexuale, nu doar la nivel de perversiune sexuală, referindu-ne aici la homosexualitate, ci și la nivel de comportament social. Astfel, reușim să depistăm în societate tot mai adesea femei în posturi masculine, active social, active sexual, ocupând o nișă socială masculină, îmbrăcând haine bărbătești, și bărbați în posturi feminine, materni, agățați de cărucioare pe stradă, angrenați în ritualurile menajului casnic, pasivi în raport cu femeile lor care le-au concesionat sexul printr-un act semnat la Oficiul Stării Civile, și acum le dictează cum să-l utilizeze, când, cât și cu cine. Că această inversiune se face în favoarea femeii care obține în societate o poziție dominantă, masculină, și în defavoarea bărbatului care este deposedat de atributele sale virile, ar fi poate inutil să mai menționăm.

Așa se face că îi explicam Medusei faptul că, deși de dragul scrântelii feministe e mai favorabil să creadă că femeia nu trebuie să poarte neapărat fustă, ci la fel de bine poate îmbrăca nădragii, în realitate ea realizează acest demers tocmai pentru că nădragii aparțin bărbatului. De aceea în Scoția, adevăratele emancipate sunt tentate mai degrabă să îmbrace nu pantaloni, ci kilturi ( îmi amintesc o scenă asemănătoare într-un film ), atribut vestimentar tradiținal masculin, deși în realitate sunt tot niște fuste.

În consecință, i-am recomandat duduii cu capul veninos ca pe viitor, ea și restul tagmei feminine să încerce să-și cultive preponderent feminitatea, tot așa cum un bărbat în deplinătatea funcțiilor virile își cultivă masculinitatea, ca să evite într-un final să ajungă cu totul și cu totul respingătoare.

Și în loc de P.S., poate relevant pentru caracterul malign al unor asemenea teorii, este numele pe care blogger-ița veninoasă l-a ales ca să o reprezinte. Medusa este o monstruozitate feminină din mitologia greacă, cu șerpi în creștet, în loc de păr, care transforma în stană de piatră trecătorii care o priveau direct. Din fericire, ea a fost decapitată de Perseu.

Preasfințitul întreprinzător

IPS Teodosie, cel mai urmărit penal IPS din istoria ortodoxiei române, după ce anul trecut România Liberă l-a prins cu primire de mită și fals intelectual în cazul admiterii la Facultatea de Teologie a unui candidat fictiv, la șase luni de la începerea anului universitar, semnatar al unui angajament de turnător la secu, fost candidat la gradul de Preafericit, a comis-o din nou cu o schemă imobiliară intermediată de una bucată șeptel de preacuvioase măicuțe, care l-au pricopsit pe Preasfințit cu un hotel rustic de turism montan, construit din donațiile cretinilor, adică creștinilor… ăăăăăăăă, săraci cu duhul. Căci a lor va fi împărăția cerurilor! Cât despre bani, ei rămân la Preasfințitul care, așa cum știe să grijească de cele sacre, e neîntrecut în toate cele profane. În plus, Fiscul s-a prins de o gaură dată Bugetului de Arhiepiscopia Tomisului, la cârma căreia se află Preasfințitul IPS, și a pus sechestru pe… Arhiepiscopie, sau ceva de genul ăsta.

Ceea ce e plin de relevanță pentru mine, acum când ordinea de drept a primit o nouă lovitură prin fraudarea fățișă a unui vot în Parlamentul României, cu concursul târf… președintei Camerei Deputaților, Țanța Anastase, sau cum dumnezeii mamii ei o cheamă. Și anume, că nivelul de corupție în societatea românească este constant în toate păturile sociale, preasfințite ori mai puțin, fără discriminare, relevând un cancer generalizat, la a cărui vindecare este inutil să mai sperăm. De la ODIOSUL MARINER până la ultimul Preasfințit, totul e un putregai împuțit și veninos, o hazna infectă, colcăind de viermi și paraziți.

NUKE THE ENTIRE FUCK’N PLACE!

Din categoria „Imbecilul de presă aservită politic”…

… azi vă prezentăm, cum se putea altfel, din nou Antena 3, cu biciclistul pe motocicletă.

Guvernul mutulicilor

Mi-a plăcut tare asta cu ministrul Mutulică.  Cred că acest diplodo al Muncii, demn urmaș al mangafalei Șeitan, e difinitoriu, cu câteva excepții, cum ar fi spre exemplu Mediul,  pentru întreagul guvern Boc, acesta fiind de departe cel mai Mutulică prim-ministru al celor 20 de ani de democrație miticistă dă Bucale.

Nu vorbim, deci, de ministrul Mutulică de la Muncă, ci de un întreg guvern de mutulici, roind fără sens, dar plini de solicititudine, în jurul duduii Udrea, care e, firește, Albă ca ZAPATA. Iar păpușarul mariner nu poate fi altul decât vrăjitoarea cea rea, care a vrut inima ca un cur a Albei ca Zapata, dar nu s-a ales decât cu una de porc. Și de porc a rămas.

Săracul Sorin Ovidiu Vântu

Vântu e liber! Uuuuuuuraaaaaaaaaaaaaaa! Știrea a fost transmisă în direct de ambele televiziuni de știri, ciutacii au fost aduși să comenteze, poietul Dinescu s-a liniștit, pentru că manuscrisul lui de poezie n-a fost distrus de agenții secu, și ordinea lumii a fost restabilită. Totul e bine și frumos sub soarele tomnatic. O singură întrebare însă mai rămâne. Și anume, cât de idioți sunt agenții de influență ai marinerului, care au pus pe roate mascarada asta? Pentru că n-au reușit nimic altceva decât să-l trasforme într-o victimă pe cel altfel recunoscut drept cel mai notoriu escroc al României post-decembriste. Un comentator cel puțin la fel de idi… ignorant ca și procurorii care au instrumentat acest caz, a declarat într-o seară la antene că, prin această afacere s-a reușit discreditarea tătucului FNI. De parcă SOV ar putea fi discreditat mai mult decât a făcut-o el însuși.

Și atunci pentru ce? Ca să târăști un om bolnav și infirm în închisoare, prin fața camerelor de luat vederi, doar pentru a-l elibera câteva zile mai târziu? Ca să-i dai ocazia să vorbească despre fățărnicia și ipocrizia marinerului, care i-a cerșit sprijinul și apoi a încercat să-i preia televiziunea, așa cum alții au preluat-o înainte de la Silviu Prigoană? Ca să-l faci să vorbească despre cum a ales să-l sprijine pe Chiorâș Chiondorâș, în speranța că acesta va pune umărul la schimbarea României, și l-a părăsit atunci când Popey The Sailor Man s-a dovedit a fi un găinar șpăgar și corupt, asemeni tuturor celorlalți?

Vântu vorbind despre schimbarea României, după ce a parvenit tocmai pentru că România e o asemenea hazna. Oh, man! This is rich!

Într-adevăr, acest caz a constituit încă o mostră de corupție și manieră discreționară în care funcționează justiția în România. Dar chiar și la nivel de manipulare politică s-a dovedit a fi o tâmpenie de proporții.

Și atunci, asta ce înseamnă? Că Vântu e nevinovat. De ce anume? De escrocheria FNI? În mod sigur nu, și asta nu pentru că s-ar fi dovedit că e vinovat, ci pentru că măsura arestării sale preventive nu a avut nicio legătură cu fondul cazului FNI, ci cu așa numita favorizare a infractorului Nicolae Popa, care după ce s-a zvonit că ar fi fost extrădat în România, n-a mai apărut pe nicăieri.

Bun, atunci e vinovat de favorizarea infractorului? Eu unul, nefiind jurist, nu m-aș prea băga să mă pronunț în această cauză, pentru că nu știu exact ce e aia favorizarea infractorului. Că Vântu îl întreține pe Popa, ca să nu vină în țară și să dea totul pe goarnă, e limpede. Să nu uităm cum l-a amenințat indonezianul cu enervarea în convorbirile transcrise. În ce măsură lucrul acesta e ilegal, nu știu, și personal mă îndoiesc că poate fi stabilit în lipsa unei mărturii în fața instanței a inculpatului Popa.

Ce-ar mai fi de spus e despre comportarea mass-mediei, realmente execrabilă, în această cauză. Nu doar în cazul antenelor și a Realității, unde am asistat la schimbarea la față a lui Vântu în domnul nostru Iisus Hristos răstignit pe cruce, dar și în cel al instituțiilor de presă înregimentate în partidul celălalt. O mostră de manipulare am zărit-o la TVR unde, în completă lipsă de legătură cu cauza arestării, s-a făcut un pomelnic al afacerii FNI, cu adăugarea modului în care Statul a fost prejudiciat odată în plus prin faptul că CEC ar fi fost obligată să-i despăgubească pe oameni, ceea ce e complet fals, CEC declinându-și la vremea respectivă orice responsabilitate, susținând că prezența siglei sale pe acțiunile FNI era pur publicitară. În realitate, afacerea FNI nu ar fi fost posibilă fără concursul instituțiilor statului care au girat această escrocherie, motiv pentru care, dacă Vântu ar deschide gura, mulți gușați de partid care au parvenit de-a lungul acestor 20 de ani prin jefuirea României ar fi îngropați de vii. De aceea, acestuia nu cred că i se va întâmpla nimic.

Una peste alta, este trist faptul că profilul moral tot mai putred și mai găunos al clasei politice face ca niște oameni ca Vântu să apară ca luptători pentru emanciparea României de la statutul de țară a treia a Europei. Tot așa cum Ion Iliescu emană astăzi miros de zambilică pe lângă liota găozarilor PD-L, UNPR.

O populație bine înarmată reprezintă protecția optimă împotriva oricărei autorități dictatoriale

Am ales să nu mă exprim deocamdată în ceea ce privește afacerea Vântu, pentru a lăsa formatori de opinie mai eminenți decât mine să-și dea cu firma-n cap, etalându-și partizanatul cu o transparență vrednică de dispreț pentru orice slujbaș al presei de oriunde.

Percheziția efectuată însă la unul dintre imobilele sale, la ora șase dimineața, în lipsa proprietarului casei, soldată cu rănirea unuia dintre câini, mi-a atras atenția din perspectiva naturii în care Statul, prin brațul de forță al justiției, înțelege să-și exercite autoritatea.

Să presupunem ipotetic, că proprietarul casei, unul oarecare, într-o situație asemănătoare, s-ar fi aflat în imobil. Iar acesta ar fi fost vânător, cu un dulap plin de carabine, dintre care unele cu lunetă, pentru capre de munte, și muniție din plin; Brenneke pentru mistreți, nu alice inofensive. Și, dimineața la ora șase, este trezit de bătăile sălbatice în poartă ale unor indivizi neidentificați care se recomandă drept poliția, fără să prezite vreo legitimație de servici, vreun mandat de percheziție, fiind pe deasupra și îmbrăcați în civil, cu cagule acoperindu-le fețele. La ce te duce cu gândul o asemenea situație? Păi, la niște infractori care încearcă să te ia ca din oală. Iar tu, om cu familie, cu copii, civil, dar nu aflat în imposibilitatea de a riposta, alegi să-ți aperi singur drepturile, pentru că nimeni altcineva în locul tău nu o face.

La următoarea descindere în forță a ORGANELOR STATULUI MAFIOT aș vrea să văd un măcel, cu mascații demascați, dar imposibil de identificat din cauza creierilor făcuți terci și a fețelor spulberate de rafale bine țintite în plină figură. Aș vrea să văd o atitudine fermă din partea populației care nu acceptă autoritatea exercitată discreționar. Aș vrea să văd cum varsă sânge târfele acestea care ne conduc.

cântarea de duminică